mba和emba的区别在哪?哪个好

EMBA和MBA哪个含金量高？这种问题不可能有标准答案，除非官方定义一下“含金量”这个词的标准！我只能说说我在推荐这两个专业（MBA\EMBA）时的方法论。

先说明一下，很多同学对EMBA理解不足，以为是一个单独的专业。实际上，MBA和EMBA是同一个专业，都要参加统考拿双证。报考代码都是125100工商管理硕士，一样的分数线，毕业证书一模一样，学位证书上EMBA多了“高级”俩字。确定你们了解了这些信息，我后面说的才有价值。如果你对EMBA的理解还是老板们申请就直接入学，大家社交吃饭跑步，那就不用看我后面的内容了。

熟悉我的都知道，我在MBA择校这个方面，是强烈的目标导向——看你到底要什么，我用最简单、最适合你需求、以及最匹配你手里“筹码”的方式，给你建议。或者你可以理解成——功利，我觉得这没什么不好，大家都是成年职场人，看重效率，看重ROI，这就是职业操守。我一般是把这两个专业放在一起来通盘考虑，代入我的择校方法论来进行决策。

首先，对于年轻考生来说，毫无疑问无脑选MBA；对于事业有成公司高管，经济预算足够的情况下，无脑选EMBA；这是两个“极端”的客户人群，他们没法同时适用两款产品，不存在二选一的可能性，对他们来说，MBA（EMBA）就是比EMBA(MBA）更好，含金量更高。但是，对于中间人群呢？当他们有选择权的时候，会怎么选？

比如说，你专科毕业十五年，成教本科最高学历。工作嘛，小公司中高层，一年几十万，可以预见的将来，职场上逆袭的可能性并不大。这种背景，我可以负责任的说，人大MBA提前面试没戏，但如果你愿意多付几万的学费，人大EMBA对你还是敞开大门的。

两年38万，不比MBA贵多少再来个例子，你提前面试华中科技大学MBA/中山大学MBA/浙江大学MBA/厦门大学MBA，只拿了个良好，需要正常批拼分，但拼到最后也就是刚过国家线，良好批次的总分排序肯定没希望，这时候你是选择调剂个双非还是选择加几万学费去本校的EMBA？（内部MBA去EMBA仅相当于同专业转方向，非常方便）。在这种情景下，MBA是他们的主要选择，EMBA更多是作为一种补充。两者含金量没什么区别（因为都是同一个学校同一个证书），但性价比有差——低价高质（名校MBA）的产品买不到后，你是选择低价低质（双非MBA调剂）还是高价高质（名校EMBA）？

上面的这种例子，总体来说还是MBA更优先，我再举一个反例，EMBA更优先的情况。2015年左右，国家一直在鼓励大学生双创，虽然失败的多，但大浪淘沙还是有不少站稳脚跟的。随着这一波年轻创业者进入30岁，他们提升学历的需求起来了。这两年，我明显发现，来咨询MBA择校的年轻创业者比例逐年提高。对于这一类考生来说，已有的MBA课程体系其实并不是非常适合他们，毕竟MBA学的都是执行层面的问题，运营管理，供应链管理，营销管理，企业财务等等，更适合一个部门经理来学。

但传统的EMBA呢，普遍考生年龄偏大，对他们而言，整体氛围有点格格不入，毕竟这一波都是三十左右的年轻考生。一些有眼光的商学院，其实早早就在这块做了布局，并且项目已经发展的很成熟了。

2020的招生简章，反正都一样这样的项目，其实对上面的客户画像来说，算得上精准打击。其实，虽然上面我说的是不同的人群，但也可以理解成一个人职场生涯的不同阶段，在不同阶段挑选最合适自己的MBA\EMBA项目，才是我要表达的意思。没有必要非把这两个分出个胜负，没有任何的意义